# 谁来为开放数据买单

***敬告读者：本公众号运营内容为「开放数据前沿」周刊，一期一般为5篇文章，近期更新将继续不稳定，尽情见谅。***

***原文作者： Dennis D.McDonal*** 

***原文出处：[www.ddmcd.com](http://www.ddmcd.com)***

***图片出处：[www.ddmcd.com](http://www.ddmcd.com)***

***译者：陈嘉育***

***授权方式：本文根据原作者意愿授权在 CC-BY-NC  知识共享-署名-非商业 国际4.0协议下，若您的公众号或网站有广告等收益请尊重原作者意愿，不要转载，谢谢！***

从Alisha Green 的《开放数据是公共记录的新表述》一文中，我们看到“开放数据”一词的定义是怎样不断演化的。Green 认为，开放数据在逻辑上是公众获取公共记录之权利的延伸，并使用了大量笔墨来论述这点，其论述的核心之一便是政府应“主动行动”而非“被动响应”：

> 开放数据是政府主动地将政府信息公布在网络上，它将技术进步带来的机会揉入传统的公共记录中。开放数据要求信息的主动披露，与公共记录依申请公开的系统正相反。科技使“主动行动”成为了可能：在线发布信息变得愈发容易——人们早就在线上寻找信息了。

上述语句作为理想政策的一种表述是没有大碍的，但深究起来仍有不少问题，比如：

* “主动行动”在实践操作中具体包括哪些要求？
* 开放数据发挥实际作用需要哪些产品或服务配套？
* 提供可下载文件及常用格式是否足够了？
* 是否需要为深度技术用户提供API 支持，以便他们开发可以再销售的特别工具或增值产品？

作为具有数据库和内容管理经验的项目经理，我想从实际发展为主导的视角探索这些问题，即不光考虑公共政策产生的益处，还考虑成本和效率的问题。

打个比方说，如果我们需要把统一数据提供给多个不同群组，是否可以用一个支持系统和数据库管理系统解决所有的支持问题呢？鉴于跨组织的标准数据与标准流程过于复杂，我们是否需要开发并维护多个系统？或者，治理结构和政府资金是否允许我们迈向通用平台？

我们若想在开放数据上变得主动，这些都是需要考虑的实际问题。让数据变得易于获得往往需要相当可观的成本。这不可避免地产生了如何筹措资金覆盖这些成本的问题。如同 Alex Howard 在《开放数据：就 APIs 和开放政府的辩论》一文中所指出的一样，在美国政府机构间，尚未就如何为某项数据服务增收费用达成一致的综合协定。

尽管这样，我很乐于讨论最近浮现的类似话题。将开放有关政府服务的数据所需的资源考虑进来，至少能够引起我们对资源管理效率与有效性的关注。这讨将会是一个有价值的讨论，它帮助我们判断什么才是真正更有意义的做法：

1. 在旧有系统的基础上继续开发，以提供开放可获得的数据？或者
2. 开发新的——并且希望是更有效的——系统来提供开放访问？

不得不说，第一个选项的完成难度太高，使得第二个选项似乎更可行。在一个传统系统里，硬件设备迟早无法满足不断膨胀的技术与社会需要。有时，我们需要果敢地抛弃老系统，重新搭建与现有基础设施关联不大的系统。


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://blog.opendatachina.org/blogs/shui-lai-wei-kai-fang-shu-ju-mai-dan.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.