开放数据中国
报告/Report案例/Use Cases
  • 开放数据中国
  • Blogs
    • 域外学道:我们从ODI-MS 朋友圈中学到的数据联合创新体的构建 What We learned from ODI-MS PLN
    • [回顾] 普通人的数字权利指北 第 1 期: 我们身边的算法决策和”被流动“的个人数据
    • 【工作坊报名】 我们身边的算法决策和“被流动”的个人数据
    • 数据流通机制探索(一):玩转数据生态画布
    • 高丰:企业如何用好公共数据开放政策
    • 破局数据要素流通,我们入伙了这个微软和 ODI 牵头的「开放数据」朋友圈
    • 高丰:AI时代「开放」数据的三大范式变化
    • 国际数据信托工作组(DTEG)正式成立! 开放数据中国受邀加入
    • 「公平透明、动态渐进」——建言《上海市公共数据和一网通办管理办法草案》
    • 盘点2018年「中国开放数据」的那些事
    • [声音] 上海开放数据进行时
    • 预告 | 开放数据创新营
    • [看对岸]罗佩琪:從 g0v 到 gov -- 潛入衛福部 400 天
    • [看对岸] 台湾行政院长張善政的开放数据垦荒之旅
    • 共治共创视角下的开放数据发展:趋势、挑战和反思
    • [报名] Design SODA:开放什么数据由你说了算
    • 回顾:2015开放数据项目盘点
    • 【快讯】台湾击败英国,夺2015年开放数据指数首名
    • 政府开放了多少数据?2015中国开放政府数据“探显镜”发布
    • 高丰:对于开放环境数据的一些思考
    • [预报名]OpenDataSalon#1: Datacanvas 开放环境数据可视化黑客松
    • [看对岸,以为鉴]1.16台湾行政院开放数据研讨(一)
    • 高丰:为什么开放数据对你的生活很重要?
    • [报名]周六开放数据可视化工作坊@同济
    • 开放数据指数'14:英国继续领导世界开放数据运动,台湾成亚洲数据最开放地区
    • 谁来为开放数据买单
    • [报名] 10月20日晚7点复旦大学「开放数据在商业中的启航」公众演讲
    • 拥抱开放数据机遇的商业模式
    • 费城的开放数据项目
    • G8 开放数据宪章行动计划:默认数据开放,但你可能必须付费使用
    • 我们能从八国集团(G8)开放数据宪章行动计划中学到什么
    • 美国数字问责与透明度(DATA)法案有多独特?
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (下)
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (上)
    • 利用信息公开日志指导数据开放
    • 开放数据对经济的影响——来自GovLab的精选文章
    • 演讲分享:开放数据500
    • 演讲分享:开放数据助力经济发展
    • OKFestival2014: 开放数据全球发展快报
    • 开放数据在墨西哥:42天开放100个数据集
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之二
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之一
    • 政府对开放数据风险的错误解读
    • 惨淡收场的英格兰 Care.data 项目:走向歧路的政府开放数据
    • 看 GitLaw 如何将法国立法过程变为开放数据
    • 光有开放数据是不够的
    • 如何吸引开放数据用户
    • 新来者对开放数据与开放政府的看法
    • 先要开放哪些数据?对开放数据项目中先有鸡还是先有蛋的思考
    • 解读开放数据工程中的许可协议
    • 让信息公开更像开放数据
    • 开放数据与G20:开放的商业机遇
    • 开放的商业潜能之开放国际贸易数据
    • 10家基于开放医疗数据的企业
    • 浅谈OGP中的开放政府
    • 超链接与希望——Data.gov已上线五年
    • 开放数据——价值2300亿美金的节能革命
    • 开放数据商业在新兴市场的崛起
    • 黑暗中的数据:开放数据目录的重要性
    • 数据共享并非数据开放
    • 公开存取 vs.开放存取
    • 高丰:开放数据≠共享数据≠公开数据!
    • Climate Corp: 开放数据应对气候变化
    • Mastodon C:为英国医保服务节省2亿镑
    • Zillow:开放数据改变房地产行业
    • 麦肯锡报告:政府如何释放开放数据经济潜能
    • 面对开放数据革命,企业何时才会警醒
    • 开放数据赋予南高加索地区公民社会新生命
    • 为什么要开放数据——来自巴基斯坦的答案
    • 缺失的一环:如何吸引私人企业成为开放政府合作伙伴
    • 开放私人企业:开放数据的下一个前沿阵地
    • 开放数据基金正当时
    • 没有开放数据?不是问题!5种发展中国家创业者激发开放数据创新的方法
  • Our Work
    • Data Governance
    • Digital Rights
由 GitBook 提供支持
在本页

这有帮助吗?

  1. Blogs

公开存取 vs.开放存取

此处原文来自congressionaldata,原作者: Molly Schwartz,译者: Sainan YU

“难道国会不是已经将信息开放给公众了吗?”

每当我向人们介绍国会数据联盟的目标是促使国会开放其数据时,我经常会被反问上面的问题。在信息数字化的时代,“开放存取”是一个复杂而有多重含义的概念,但其核心在于如下三点:

1. 挖掘数据的能力

2. 使用数据的能力

3. 重新定义数据的能力

那么,实现国会数据的开放存取就不仅仅意味着将信息在线发布:这些信息需要在适合的格式下发布。仅仅将数据以一对对文本文件进行展示是非常成问题的,因为计算机可不能对这样的信息进行有效读取。

在当前的信息环境下,不能被计算机储存和读取的信息就好像是建造了一辆虽然能适用于各种地形却只能直线前进的交通工具一样。除非你的目的地在正前方,否则即使它有能力带你去任何需要去的地方,那也是行不通的。这完全违背了设计这样可以不按公路路线行驶的交通工具的最初目的。

那么,可计算机读取的国会信息又能如何来辅助开放存取的实现呢?

1. 挖掘数据:搜索引擎可以对文件的内容进行搜索

2. 使用数据:更多的应用程序可以获得并展示数据。手机应用可以提供即时更新,API(Application Programming Interface,应用程序编程接口)可以对其进行修正并即时体现在其他网站上,网络程序能以数据表格的格式对信息进行下载等等。

3. 重新定义数据:数据可以通过各种程序转化为表格、图像或者精致的图像。记者和公民也可以及时获得能够为他们所用的数据。

更何况,还有不少附加的好处。计算机可读的数据对残疾人更为便利,因为页面阅读器可以帮忙发声。这些数据也更容易保存,因为它们并不依附于我们使用的那些在下个十年内绝对会过时的软件(还记得记忆软盘和 Word Perfect软件吗?)既然国会通过的法案会在数十年内有效,我们自然应该将那些维持法案有效的数据保存上这样长的时间。

上一页数据共享并非数据开放下一页高丰:开放数据≠共享数据≠公开数据!

最后更新于4年前

这有帮助吗?