开放数据中国
报告/Report案例/Use Cases
  • 开放数据中国
  • Blogs
    • 域外学道:我们从ODI-MS 朋友圈中学到的数据联合创新体的构建 What We learned from ODI-MS PLN
    • [回顾] 普通人的数字权利指北 第 1 期: 我们身边的算法决策和”被流动“的个人数据
    • 【工作坊报名】 我们身边的算法决策和“被流动”的个人数据
    • 数据流通机制探索(一):玩转数据生态画布
    • 高丰:企业如何用好公共数据开放政策
    • 破局数据要素流通,我们入伙了这个微软和 ODI 牵头的「开放数据」朋友圈
    • 高丰:AI时代「开放」数据的三大范式变化
    • 国际数据信托工作组(DTEG)正式成立! 开放数据中国受邀加入
    • 「公平透明、动态渐进」——建言《上海市公共数据和一网通办管理办法草案》
    • 盘点2018年「中国开放数据」的那些事
    • [声音] 上海开放数据进行时
    • 预告 | 开放数据创新营
    • [看对岸]罗佩琪:從 g0v 到 gov -- 潛入衛福部 400 天
    • [看对岸] 台湾行政院长張善政的开放数据垦荒之旅
    • 共治共创视角下的开放数据发展:趋势、挑战和反思
    • [报名] Design SODA:开放什么数据由你说了算
    • 回顾:2015开放数据项目盘点
    • 【快讯】台湾击败英国,夺2015年开放数据指数首名
    • 政府开放了多少数据?2015中国开放政府数据“探显镜”发布
    • 高丰:对于开放环境数据的一些思考
    • [预报名]OpenDataSalon#1: Datacanvas 开放环境数据可视化黑客松
    • [看对岸,以为鉴]1.16台湾行政院开放数据研讨(一)
    • 高丰:为什么开放数据对你的生活很重要?
    • [报名]周六开放数据可视化工作坊@同济
    • 开放数据指数'14:英国继续领导世界开放数据运动,台湾成亚洲数据最开放地区
    • 谁来为开放数据买单
    • [报名] 10月20日晚7点复旦大学「开放数据在商业中的启航」公众演讲
    • 拥抱开放数据机遇的商业模式
    • 费城的开放数据项目
    • G8 开放数据宪章行动计划:默认数据开放,但你可能必须付费使用
    • 我们能从八国集团(G8)开放数据宪章行动计划中学到什么
    • 美国数字问责与透明度(DATA)法案有多独特?
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (下)
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (上)
    • 利用信息公开日志指导数据开放
    • 开放数据对经济的影响——来自GovLab的精选文章
    • 演讲分享:开放数据500
    • 演讲分享:开放数据助力经济发展
    • OKFestival2014: 开放数据全球发展快报
    • 开放数据在墨西哥:42天开放100个数据集
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之二
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之一
    • 政府对开放数据风险的错误解读
    • 惨淡收场的英格兰 Care.data 项目:走向歧路的政府开放数据
    • 看 GitLaw 如何将法国立法过程变为开放数据
    • 光有开放数据是不够的
    • 如何吸引开放数据用户
    • 新来者对开放数据与开放政府的看法
    • 先要开放哪些数据?对开放数据项目中先有鸡还是先有蛋的思考
    • 解读开放数据工程中的许可协议
    • 让信息公开更像开放数据
    • 开放数据与G20:开放的商业机遇
    • 开放的商业潜能之开放国际贸易数据
    • 10家基于开放医疗数据的企业
    • 浅谈OGP中的开放政府
    • 超链接与希望——Data.gov已上线五年
    • 开放数据——价值2300亿美金的节能革命
    • 开放数据商业在新兴市场的崛起
    • 黑暗中的数据:开放数据目录的重要性
    • 数据共享并非数据开放
    • 公开存取 vs.开放存取
    • 高丰:开放数据≠共享数据≠公开数据!
    • Climate Corp: 开放数据应对气候变化
    • Mastodon C:为英国医保服务节省2亿镑
    • Zillow:开放数据改变房地产行业
    • 麦肯锡报告:政府如何释放开放数据经济潜能
    • 面对开放数据革命,企业何时才会警醒
    • 开放数据赋予南高加索地区公民社会新生命
    • 为什么要开放数据——来自巴基斯坦的答案
    • 缺失的一环:如何吸引私人企业成为开放政府合作伙伴
    • 开放私人企业:开放数据的下一个前沿阵地
    • 开放数据基金正当时
    • 没有开放数据?不是问题!5种发展中国家创业者激发开放数据创新的方法
  • Our Work
    • Data Governance
    • Digital Rights
由 GitBook 提供支持
在本页

这有帮助吗?

  1. Blogs

Mastodon C:为英国医保服务节省2亿镑

上一页Climate Corp: 开放数据应对气候变化下一页Zillow:开放数据改变房地产行业

最后更新于4年前

这有帮助吗?

此处原文来自开放数据研究院,原作者: Emma Thwaites,译者: 高丰

Mastodon C 是一家在2012年4月成立的数据公司,由 Google 的前量化分析师 Francine Bennett 和软件工程师 Bruce Durling 联合创办。在2012年,Mastodon C 和 Open Health Care UK 以及 Ben Goldacre 共同合作对英国国家医疗服务(NHS)提供的处方数据 (含3千7百万行数据) 进行分析。这项分析工作侧重于发现英国医生处方用药模式,特别是针对医生如何使用一类叫 Statins 的防治心血管疾病的药进行了分析。

从现有的医疗证据来说,Statins 这一类别下的药物效果基本相同且同样安全,因此一般都建议医生开处方时使用最便宜的药物。而数据分析则揭示出医生们并非按照这个原则在开处方,而选择很多昂贵的药物,这就造成国家财政需要花费更多的钱来为这些昂贵药物买单 (英国NHS服务对于老人,残疾人,19岁以下学生等采取药品免费,由国家财政付费)。如果这项分析工作能够早一年开展,那么 NHS 就有机会纠正这样的处方习惯,从而为国家节省2亿英镑。

Mastodon C 他们的分析结果主要有:

1. 在去年,英格兰地区将因为医生选用两种昂贵的 Statins 药物而负担平均每月2千7百万英镑的支出

2. 而这种使用昂贵药物而不使用更便宜的通用药品的情况在英国非常普遍,以往的研究就估计这样的额外支出可能要有10亿英镑一年。

3. 一项通用药物可能只要花费81便士,而相同类型的昂贵药物可能要花费20英镑。而究竟采用哪种药物则完全取决于开处方的医生。Mastodon C 他们进行的分析并不意味着所有采用昂贵药物的处方都是一种浪费的行为,但其研究结果可以帮助公众更好了解现状,从而采取行动来节省开支。

整个项目的奇妙之处在于,对于 NHS 而言,所要做的仅是把自己本身就需要采集的处方数据开放,等于零成本来吸引数据科学家进行分析,而结果却能帮助它们自己节省大量的几个亿的开支。这种信息的透明化,能够大大改善社会资源的分配,更好地开展类似像 NHS 这样的大型财政项目。