开放数据中国
报告/Report案例/Use Cases
  • 开放数据中国
  • Blogs
    • 域外学道:我们从ODI-MS 朋友圈中学到的数据联合创新体的构建 What We learned from ODI-MS PLN
    • [回顾] 普通人的数字权利指北 第 1 期: 我们身边的算法决策和”被流动“的个人数据
    • 【工作坊报名】 我们身边的算法决策和“被流动”的个人数据
    • 数据流通机制探索(一):玩转数据生态画布
    • 高丰:企业如何用好公共数据开放政策
    • 破局数据要素流通,我们入伙了这个微软和 ODI 牵头的「开放数据」朋友圈
    • 高丰:AI时代「开放」数据的三大范式变化
    • 国际数据信托工作组(DTEG)正式成立! 开放数据中国受邀加入
    • 「公平透明、动态渐进」——建言《上海市公共数据和一网通办管理办法草案》
    • 盘点2018年「中国开放数据」的那些事
    • [声音] 上海开放数据进行时
    • 预告 | 开放数据创新营
    • [看对岸]罗佩琪:從 g0v 到 gov -- 潛入衛福部 400 天
    • [看对岸] 台湾行政院长張善政的开放数据垦荒之旅
    • 共治共创视角下的开放数据发展:趋势、挑战和反思
    • [报名] Design SODA:开放什么数据由你说了算
    • 回顾:2015开放数据项目盘点
    • 【快讯】台湾击败英国,夺2015年开放数据指数首名
    • 政府开放了多少数据?2015中国开放政府数据“探显镜”发布
    • 高丰:对于开放环境数据的一些思考
    • [预报名]OpenDataSalon#1: Datacanvas 开放环境数据可视化黑客松
    • [看对岸,以为鉴]1.16台湾行政院开放数据研讨(一)
    • 高丰:为什么开放数据对你的生活很重要?
    • [报名]周六开放数据可视化工作坊@同济
    • 开放数据指数'14:英国继续领导世界开放数据运动,台湾成亚洲数据最开放地区
    • 谁来为开放数据买单
    • [报名] 10月20日晚7点复旦大学「开放数据在商业中的启航」公众演讲
    • 拥抱开放数据机遇的商业模式
    • 费城的开放数据项目
    • G8 开放数据宪章行动计划:默认数据开放,但你可能必须付费使用
    • 我们能从八国集团(G8)开放数据宪章行动计划中学到什么
    • 美国数字问责与透明度(DATA)法案有多独特?
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (下)
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (上)
    • 利用信息公开日志指导数据开放
    • 开放数据对经济的影响——来自GovLab的精选文章
    • 演讲分享:开放数据500
    • 演讲分享:开放数据助力经济发展
    • OKFestival2014: 开放数据全球发展快报
    • 开放数据在墨西哥:42天开放100个数据集
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之二
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之一
    • 政府对开放数据风险的错误解读
    • 惨淡收场的英格兰 Care.data 项目:走向歧路的政府开放数据
    • 看 GitLaw 如何将法国立法过程变为开放数据
    • 光有开放数据是不够的
    • 如何吸引开放数据用户
    • 新来者对开放数据与开放政府的看法
    • 先要开放哪些数据?对开放数据项目中先有鸡还是先有蛋的思考
    • 解读开放数据工程中的许可协议
    • 让信息公开更像开放数据
    • 开放数据与G20:开放的商业机遇
    • 开放的商业潜能之开放国际贸易数据
    • 10家基于开放医疗数据的企业
    • 浅谈OGP中的开放政府
    • 超链接与希望——Data.gov已上线五年
    • 开放数据——价值2300亿美金的节能革命
    • 开放数据商业在新兴市场的崛起
    • 黑暗中的数据:开放数据目录的重要性
    • 数据共享并非数据开放
    • 公开存取 vs.开放存取
    • 高丰:开放数据≠共享数据≠公开数据!
    • Climate Corp: 开放数据应对气候变化
    • Mastodon C:为英国医保服务节省2亿镑
    • Zillow:开放数据改变房地产行业
    • 麦肯锡报告:政府如何释放开放数据经济潜能
    • 面对开放数据革命,企业何时才会警醒
    • 开放数据赋予南高加索地区公民社会新生命
    • 为什么要开放数据——来自巴基斯坦的答案
    • 缺失的一环:如何吸引私人企业成为开放政府合作伙伴
    • 开放私人企业:开放数据的下一个前沿阵地
    • 开放数据基金正当时
    • 没有开放数据?不是问题!5种发展中国家创业者激发开放数据创新的方法
  • Our Work
    • Data Governance
    • Digital Rights
由 GitBook 提供支持
在本页

这有帮助吗?

  1. Blogs

【快讯】台湾击败英国,夺2015年开放数据指数首名

上一页回顾:2015开放数据项目盘点下一页政府开放了多少数据?2015中国开放政府数据“探显镜”发布

最后更新于4年前

这有帮助吗?

由英国开放知识基金会组织开展的全球开放数据评估项目,开放数据指数(2015版,index.okfn.org),于今日发布了其年度评估结果。在经过一系列方法论的升级调整后,2015年的开放数据指数从13个关键性数据集(国家统计数据、 政府预算、法律文本、采购招标、选举结果、国家地图、天气预报、污染物、企业登记、地址数据库、水质、土地流转、政府开支)的存在性和可访问性来评估各地方(共122个地方)开放数据的进展情况。

2015年开放数据指数前10强:

  1. 台湾

  2. 英国

  3. 丹麦

  4. 哥伦比亚

  5. 芬兰

  6. 澳大利亚

  7. 乌拉圭

  8. 美国 和 荷兰

10. 挪威 和 法国

从2015年的全球结果来说:

1. 英国首次跌落榜首,而取而代之的则是台湾,而其也是首个进入三甲的非欧盟国家。不过,值得注意的是,台湾虽然夺冠,其整体开放性也仅有78%,距离完全开放尚有很大距离。

2. 英国此次落居第二,主要是因为2015年的方法论有了重大调整。其中选举结果数据的颗粒度有了更为精细的要求,因为英国未能得分。同时水质和土地流转数据的封闭液导致英国失分。

3. 从前10名来看,虽然大多仍旧是OECD成员国,但首次三个非成员国出现在10强中:分别是第一名的台湾,第四名的哥伦比亚和第7名的乌拉圭。

4. 从开放数据指数连续三年的结果来看,各数据集中,国家统计数据仍旧是最普遍开放的数据集,而最封闭的数据则是政府开支(希腊是全球唯一100% 开放政府开支的地方)

而从中国的结果来说:

1. 中国排名继续下滑,从去年的58名(共97个地方)下滑至93名(122个地方)

2. 排名下滑很大程度上是因为今年方法论的变动,对各数据集有了更为精细化的要求。比如国家统计数据在2013-2014年中都得到了不错的成绩,但因为2015年要求国家统计数据必须包含每月失业率统计,因为整个数据集不能得分。

3. 但整体而言,中国排名的一路下滑也同时凸显出了在整个国家层面上,开放数据尚未得到足够的重视和推进,当其他各地方包括非洲和拉丁美洲的发展中国家在发力进步时,我们仍旧原地踏步,被人反超也是在情理之中。

针对开放数据指数更为详细的解读将在之后的新系列《盘点中国开放数据发展》中进一步说明,请读者留意本公众号的更新。

若媒体对开放数据指数有兴趣报道,请联系

开放知识基金会中国大使 高丰

fenggao@opendatachina.com

或

开放知识基金会,

press@okfn.org