开放数据中国
报告/Report案例/Use Cases
  • 开放数据中国
  • Blogs
    • 域外学道:我们从ODI-MS 朋友圈中学到的数据联合创新体的构建 What We learned from ODI-MS PLN
    • [回顾] 普通人的数字权利指北 第 1 期: 我们身边的算法决策和”被流动“的个人数据
    • 【工作坊报名】 我们身边的算法决策和“被流动”的个人数据
    • 数据流通机制探索(一):玩转数据生态画布
    • 高丰:企业如何用好公共数据开放政策
    • 破局数据要素流通,我们入伙了这个微软和 ODI 牵头的「开放数据」朋友圈
    • 高丰:AI时代「开放」数据的三大范式变化
    • 国际数据信托工作组(DTEG)正式成立! 开放数据中国受邀加入
    • 「公平透明、动态渐进」——建言《上海市公共数据和一网通办管理办法草案》
    • 盘点2018年「中国开放数据」的那些事
    • [声音] 上海开放数据进行时
    • 预告 | 开放数据创新营
    • [看对岸]罗佩琪:從 g0v 到 gov -- 潛入衛福部 400 天
    • [看对岸] 台湾行政院长張善政的开放数据垦荒之旅
    • 共治共创视角下的开放数据发展:趋势、挑战和反思
    • [报名] Design SODA:开放什么数据由你说了算
    • 回顾:2015开放数据项目盘点
    • 【快讯】台湾击败英国,夺2015年开放数据指数首名
    • 政府开放了多少数据?2015中国开放政府数据“探显镜”发布
    • 高丰:对于开放环境数据的一些思考
    • [预报名]OpenDataSalon#1: Datacanvas 开放环境数据可视化黑客松
    • [看对岸,以为鉴]1.16台湾行政院开放数据研讨(一)
    • 高丰:为什么开放数据对你的生活很重要?
    • [报名]周六开放数据可视化工作坊@同济
    • 开放数据指数'14:英国继续领导世界开放数据运动,台湾成亚洲数据最开放地区
    • 谁来为开放数据买单
    • [报名] 10月20日晚7点复旦大学「开放数据在商业中的启航」公众演讲
    • 拥抱开放数据机遇的商业模式
    • 费城的开放数据项目
    • G8 开放数据宪章行动计划:默认数据开放,但你可能必须付费使用
    • 我们能从八国集团(G8)开放数据宪章行动计划中学到什么
    • 美国数字问责与透明度(DATA)法案有多独特?
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (下)
    • 取经台湾: SmartGov “政府开窍” 会议 (上)
    • 利用信息公开日志指导数据开放
    • 开放数据对经济的影响——来自GovLab的精选文章
    • 演讲分享:开放数据500
    • 演讲分享:开放数据助力经济发展
    • OKFestival2014: 开放数据全球发展快报
    • 开放数据在墨西哥:42天开放100个数据集
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之二
    • 走近英国开放数据系列挑战赛之一
    • 政府对开放数据风险的错误解读
    • 惨淡收场的英格兰 Care.data 项目:走向歧路的政府开放数据
    • 看 GitLaw 如何将法国立法过程变为开放数据
    • 光有开放数据是不够的
    • 如何吸引开放数据用户
    • 新来者对开放数据与开放政府的看法
    • 先要开放哪些数据?对开放数据项目中先有鸡还是先有蛋的思考
    • 解读开放数据工程中的许可协议
    • 让信息公开更像开放数据
    • 开放数据与G20:开放的商业机遇
    • 开放的商业潜能之开放国际贸易数据
    • 10家基于开放医疗数据的企业
    • 浅谈OGP中的开放政府
    • 超链接与希望——Data.gov已上线五年
    • 开放数据——价值2300亿美金的节能革命
    • 开放数据商业在新兴市场的崛起
    • 黑暗中的数据:开放数据目录的重要性
    • 数据共享并非数据开放
    • 公开存取 vs.开放存取
    • 高丰:开放数据≠共享数据≠公开数据!
    • Climate Corp: 开放数据应对气候变化
    • Mastodon C:为英国医保服务节省2亿镑
    • Zillow:开放数据改变房地产行业
    • 麦肯锡报告:政府如何释放开放数据经济潜能
    • 面对开放数据革命,企业何时才会警醒
    • 开放数据赋予南高加索地区公民社会新生命
    • 为什么要开放数据——来自巴基斯坦的答案
    • 缺失的一环:如何吸引私人企业成为开放政府合作伙伴
    • 开放私人企业:开放数据的下一个前沿阵地
    • 开放数据基金正当时
    • 没有开放数据?不是问题!5种发展中国家创业者激发开放数据创新的方法
  • Our Work
    • Data Governance
    • Digital Rights
由 GitBook 提供支持
在本页
  • 前言
  • 什么是数据生态画布?
  • 数据生态画布的应用反思
  • 1.明确绘制画布目标,及时刹车「脑洞」
  • 2.检查数据流动和价值流动的对齐,确保可持续的数据流动
  • 3.通过观察数据流向的模式和规律,重新认知数据治理的机遇
  • 下一期预告

这有帮助吗?

  1. Blogs

数据流通机制探索(一):玩转数据生态画布

上一页【工作坊报名】 我们身边的算法决策和“被流动”的个人数据下一页高丰:企业如何用好公共数据开放政策

最后更新于4年前

这有帮助吗?

前言

在去年底,开放数据中国加入了由微软和英国开放数据研究院共同搭建的「数据流通朋友圈」(Peer Learning Work for Data Collaboration),与全球其他 6 个机构共同交流各自在构想中或实验中的数据流通新机制。在这个朋友圈中,微软和英国开放数据研究院将会在 6 个月的时间内组织多场线上的工作坊,利用工具剖析现有模式,启发新的可能,并推动跨国、跨界别的交流去识别共通的阻碍,收获可以借鉴的解决方案。开放数据中国将会不定期持续地分享在这一平台中所学习收获到的好工具、好方法、好机制,希望有助于在中国本土上对数据要素流通的进一步探索和努力。

什么是数据生态画布?

数据生态画布工具 ( Data Ecosystem Mapping Tool)是由英国开放数据研究院所开发的一个旨在帮助数据利益相关者,即无论是数据的拥有者、管护者还是数据的潜在使用者、最终用户等,能够对数据生命周期过程所涉及的数据利益相关者、相关者间相互关系、相应数据流动关系及价值关系做整体梳理的工具。数据生态画布的工作过程分为三步:

  1. 确定所描绘的生态中的利益相关者(Actor)

  2. 「追踪数据流」,即跟随数据在不同相关者间的流动,构筑其利益相关者间的关系

  3. 「追踪价值」,即思考每一个利息相关者在这个生态中因为数据流动而收获什么?又能如何反向提供什么服务和洞察?

听起来很复杂,对吧?我们具体看个简单的案例:

我们日常都很熟悉,每个公交站现在都提供智能屏查询下一班公交的到站时间或者更便利在我们手机上就能查询到。我们就用这个生活中的场景为例,最简化的勾勒出公交实时数据的数据生态。

在上图中,我们可以看到,我们假想现在有某个站点 A,其站点经过3 俩公交车,其中 1、2 号公交车归属公交公司 A,3 号公交车归属公交公司 B。我们在此处假定市政府有搭建一个统一的中央平台,其能够汇聚各公交公司的每辆公交车传感器的实时数据。上述就是我们这个简易生态中的「利益相关者」。

进一步,在查询公交实时到站的具体场景中,我们假设公交的实时位置数据从每辆公交车(由其传感器采集)汇聚到公司,再汇总到平台由其统一分发至各类智能屏、智能 APP,最终让市民能够准确知晓下一班公交车的到站时间。而我们上述描绘的这个过程,反映在画布上,就是顺着流程将不同的节点(利益相关者)关联起来。这一「追踪数据流」的方式,使得我们能够从数据的产生源头出发,追踪到最终的受益用户。

而在上述的画布里,我们还有一类虚线的箭头,这代表着数据流动所带来的价值创造。在我们绘制的过程中,我们去思考不同利益相关者因为数据流动能够创造什么样的价值?比如数据流动最明显会为市民带来的价值是让市民更好安排出门时间,又比如中央平台获取数据后反向通过数据分析可以帮助公交公司去改善他们车辆的运营(例如调整排期和线路等),又或者监管机构可以通过数据的汇聚去强化数据的标准化,从而便于中央平台归整和分析数据。

数据生态画布的应用反思

1.明确绘制画布目标,及时刹车「脑洞」

通过上述的例子,大家应该对数据生态画布有了一个基础的认知,但事实上在描绘一个数据生态画布时,是很难「刹车」的,因为你总能发现新的机会去添加某些新元素。例如在上述的例子中,我们会发现,这只是一个极其简化的画布,我们除了市民、公交公司、监管机构之外,我们其实还能引入比如交警(更智能化的疏通交通?)、公交司机(是否可以根据车况更动态的规划公交路线?)等终端利益相关者,又或者不同的 App 公司(他们可以和中央平台有不同的交互,甚至可能反馈新的数据)、城市数据中心(可能可以整合中央平台的实时公交数据,用于其他智慧城市的规划治理)。在绘制数据生态画布时,想象空间是无穷的,但归根结底,工具是服务于目的,也因此,我们引入数据生态画布去描绘生态时,最重要的是确定自己希望通过它回答什么样的问题?是希望去充分想象最终的受益群体的可能?还是去挖掘其中技术、标准等应用的可能?又或者是其他的目的。

2.检查数据流动和价值流动的对齐,确保可持续的数据流动

当我们绘制完数据生态画布,值得我们思考的是当前的数据流动是否和价值流动对齐?即数据从一端流动到另一端,是否正向或反向有价值的传递,如果没有,那么很有可能数据流动是无法开展或无法持续的。在市场经济下,我们任何人都有统一的认知,即货物(goods)的流通一定伴随着价值流动(无论是否以货币金钱来计量)。而在数据流动中,我们却往往忽视这一点,或者过于技术化的看待数据流动而忽略了其背后的价值传递逻辑。也正因为此,我们不难看到诸多可信计算、区块链数据账本、数据交易平台等技术角度概念无法得以落地,往往也就是忽视了这个基本的道理。而数据生态画布绘制中,我们最值得警醒的,就是要去检查数据流动和价值流动是否对齐?若不,我们就要思考如何去推动两者的对其,从而使得数据真正得以流动和可用。

3.通过观察数据流向的模式和规律,重新认知数据治理的机遇

在数据生态画布的绘制中,我们会发现一些数据流动的模式和规律,从而能够启发我们去思考新的数据治理的机会。例如,在我们上例中,一个中央平台的存在其可能不仅仅是去对接若干个终端的服务,而是成百上千个,这当中如何去标准化数据的输入输出和接口,就是一个需要考虑的治理要点。而如果我们把终端用户进一步分解,例如按照人群分解为老人、上班族等,则他们对待出行信息的不同需求,又会反向指导我们去理解数据标准化的另一面即数据应用的个性化。

下一期预告

以上就是我们在「数据流通朋友圈」(Peer Learning Work for Data Collaboration)学习中所分享的第一期的内容,下一期我们将重点谈谈什么是「可信」(Trust 和 Trustworthy)的数据流动以及相应的分析和支撑工具。

在PLN中我们基于构想的金融数据协作所描绘的生态画布